-
物価高などの対策として「現金給付が必要」と思う人が3割にとどまる一方で、一時的な消費税減税に賛成する人が6割に上ることが
ANNの世論調査で分かりました。ANNは19日、20日に世論調査を行いました。
食料品などの値上がりが「家計に影響している」と答えた人は「大きく影響」と「ある程度影響」を合わせると87％に上りました。
しかし、アメリカの関税措置や物価高への緊急対策として現金給付が必要だと思う人は30％で、思わないが59％でした。
一方で、一時的な消費税の減税に「賛成」と答えた人は60％で「反対」を大きく上回りました。
赤沢経済再生担当大臣がトランプ大統領とも面会した初めての関税交渉について「評価する」と答えた人は48％で「評価しない」を上回りました。
ただ、政府の交渉に「期待する」は45％、「期待しない」が46％で拮抗しています。
石破内閣の支持率はやや回復し、31.4％でした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6649e4bdb403567143301116658b540285c3b083
-
よし社会保障費削ろう
ジジババがバタバタ死ぬけど消費税の為だ納得してくれるさ -
両方やればいいのに給付金やりたくないから3割を利用してる
-
現実は「何もしない」でした
-
>>4
多分それ -
要するにこいつらはれいわ新撰組の政策を喜んでるゴミクズとなんら変わらない
バカ共は消えろ、日本の為に消えろ -
給付金とか言ってるのは非課税世帯で普段から
自治体から甘い汁吸ってるような奴 -
なんで対立を煽ってんの？
挙げ句、どっちもしないじゃない
給付しないし減税もしない -
暇な時に検討するだけでしょ
-
五公五民だしあたりまえだな
-
世代別に見たら面白いデータになりそう
-
俺はどちらも反対
税金納めている人だけが対象になる減税にすればいい -
日本人アホすぎだろ
AとBの選択肢を与えられたら、AもしくはBを選ぶ、の他に、AもBも両方選ぶ、AもBも両方選ばない、っていう選択肢もある。今回の場合、減税も給付も両方必要。
どちらか片方だけっていうのが間違ってる。 -
庶民の社会保険料負担がアホみたいに重いので、減社会保険料も必要。
-
減税に賛成してない4割はキチゲェかなんかか？
-
消費税減税も現金給付ももともと税金納めてないような奴や外国人にも恩恵与える政策だからやらんでいい
働く意欲増す政策をやれよ -
非課税世帯には何もしなくていいよ
-
難点として減税も現金給付もインフレ加速政策なとこだが
完全に不景気になっていれば問題ないけどな -
今回マスゴミが給付金の邪魔してね？なんか変だな
-
4人家族の場合を例に取ると
与党案の一律現金給付は一人5万円が支給されるので家族4人で20万円貰える一方の食料品の軽減税率を一時的にゼロにする減税案の場合は
一ヶ月の食料品購入費が10万円だと仮定してそのうちの8千円がお得になるが1年間を通しても9万6千円しかお得にならない
2年間の合計でも19万2千円にしかならず給付金の1年間の合計額よりも低いという有り様 -
ガソリン暫定税率の即時廃止が先だろ
やるって決めた事をまず処理せえや
消費税だの給付だのはその後だ -
>>1
両方必要が今の日本( ・∀・)
二者択一に思考誘導するなよ( ・∀・) -
消費税減税なんてホント意味ねえぞ
ちっともありがたくない結果になるバカは少し自分の生計をよく見てみることだ
-
現金がいいわ
消費税減税しても大して安くならないしな -
消費税減税の場合は一律給付金に比べて恩恵の差が大きい
一ヶ月あたりの購入費が多い金持ちの方が大きな恩恵を受け
購入費の少ない低所得者層は金持ちに比べて恩恵が少ない -
主権在民
こりゃ減税決まったな -
ここは現金じゃないわな
-
消費税減税と年寄りの大量殺処分はセットで実施しろ
団塊ゴミを大量殺処分する施設を全国に建設してから減税しろ -
石破「給付金は現物支給で、中国産コオロギ3万匹を支給します。」
-
終わりの見えてる一時的な対策じゃ消費は増えないよ
物価高対策とか言うなら、物価が下がるまで続く内容にすべき -
そりゃ、消費税は大きな買い物の予定など、消費で恩恵が変わってくるから、
単純計算で月に三十万円以上は使ってる人なら、給付金の三万より恩恵があるという話だろう。 -
今の日本には両方必要だけど、両方実地されない
石破だもの -
両方やればいいのにね
-
医者とか看護師辺りを逃亡しないようにした上で低賃金で働かせるしかないな
-
世論調査の回答の選択肢に「消費税の恒久的減税と現金給付の両方が望ましい」ってのがあれば全員がこれを選ぶだろ
-
反対する奴って自民党の人？
現金なんて給付されても増税とセットだからイランよ
いい加減選挙のときだけ金配るのやめーよ
コメント