-
松本側が訴状で、「A子」「B子」の氏名（芸名）、住所、生年月日、携帯電話番号、LINEアカウントを提出することを文春側に求め、「A子、B子さんが分からないから反論できない」などと主張していることを明かした。
-
さらに、松本側は自身の記憶喚起のために「A子」と「B子」の容姿の分かる写真の提出も求め、それらがないと「事実がどうか分からない」と主張しているという。
-
で？
-
普通、氏名住所生年月日電話番号LINEアカウント顔写真がないとレイプしたかなんてわかんないよね
ちゃんとまっちゃんに教えるべきやろ -
てか何年も前の何月何日にどのメンバーで飲み会しましたなんて覚えてる訳無いやろ…
-
>>8
とうとう出たね、、、 -
いうほど住所氏名生年月日いるか？
-
スレタイの最後で認めてるの草
-
氏名住所生年月日電話番号LINEアカウント顔写真がないとやったか分からない
→そもそも事実無根だから 戦いまーす
と言ってたんだから誰とも会ってない 筈だから情報なんか何１つ必要無い -
言うほど変な事言っとるか？
飲み会が定期的に行われてたらどの件かわからんやろ
しかも文春はこいつら証人として召喚しないんやろ -
>>14
ほんまこれ
毎週毎月のようにSEX上納会あるし毎月レイプだったり和姦だったりしてるから
ちゃんとした情報がないと相手がレイプかどうかなんて思いだ出せんのよな
こんな当たり前のことがわからんとか松本アンチの文春信者はアホすぎるわ -
それはでもそうなんちゃうの
別に松本擁護したいわけやないけど -
テレビに出てる弁護士でもこれを聞くのは当然って人と普通こんなこと聞かないって人に分かれてるけど実際どうなん？
-
こわすぎやな
-
今までやましい事を一切やって無いなら誰とか関係なく完全否定できるはずやろ
-
強姦はしたのか…
-
事実は一切ないからのこれは草
-
飲み会くらいはしてるやろ
芸人ならばな
問題は飲み会にどんな女が来たか文春側が記事にしたのやからそれを明らかにしないと事実確認はできないわな -
>>23
論点は性加害の強要やろ
今まで一切やった事無いなら誰とか関係なく完全否定できるはずやん -
強姦したと思ってる相手に情報全て教えろは草
-
特定したらむしろ自分で真実相当性補強することにならんか？
相手は文春で文春はAB素姓明かすわけないんやし文春のトバシやって主張すれば足りるやろ -
女を特定できなければ、文春の作文でしたで終わる案件になりそう
つまらん裁判やな -
えぇ…AB以外にはやった覚えあるんか…どっちにしろアウトやんけ…
-
妙なレトリックというかそこに話持ってく？ってある意味
松本人志さんっぽくはあるよな後輩にナンパさせるたびに
氏名住所生年月日電話番号LINE顔写真収集させてたのか
自分で収集してたのか「出たね。。。」から通底してこの件に
関する松本さんの発信には新たな疑問がつきまとうけど -
裁判でも笑わせてくれる芸人の鑑
-
まぁとにかくA子ってのがろくでもない奴だったのだけはわかる
途中からスパイとして暗躍してましたーって部分言わんほうが良かったやろ？
これのせいでアホすぎて話にならんって思っても歌わ -
これは完全否定とか肯定とかではなく、文春が嘘を書いて松本の名誉を毀損したかどうかの裁判やからな
刑事裁判と勘違いしてないか？ -
>>32
完全否定して潔白を証明すれば嘘を書いた事を立証できるやん -
マジでダサいファン辞めたわ
-
松本の個人情報の暴露はよくて女の個人情報暴露はダメなのか
それではフェアではないやろ
これは民事裁判やから、被告人はいないよ
むしろ、被告は訴えられた文春なのだが -
別の子はレイプしたけどこの子はしてないから、文春は嘘つき雑誌！
これで松本完全勝利という風潮 -
>>37
文春が勝てる道ないけどね -
潔白かどうかではなく文春の記事の信憑性を争う民事裁判やからな
松本側としては勝てる裁判をしたいので合って自分が潔白やと証明する裁判にするつもりはないのやろ -
バカ「身元わからなきゃ架空の人かもしれないじゃん」
いやそれは裁判官が判断することなんで別に名前出したきゃ出したいいけど出したくなきゃ出さなくていい
松本に教える必要性はない裁判を理解してないバカの戯言
-
そやな、裁判官が女の素性が必要かどうかは判断するやろな
だが、それを原告側が求めるのは原告側の戦術
それを拒むのは被告側の戦術
それを見て裁判官がどう思うかやね -
住所や生年月日聞いて分かる相手なんか？
-
あーあ言っちゃったwww
-
報道の内容を平たくいえば
松本は文春が記事に書いた事実があるか聞かれて、「やったかやってないかは身元がわからないとわからないから身元教えて」と言い放ったってことやお前事実無根いうてたやんけ、って話
-
俺は会社同僚の住所生年月日なんて知らんが
松本はその情報で相手が誰かわかるのか？ -
裁判なんやから松本側は記事にあったヤツを断定して電話やらラインでどういうやり取りがあったかを提出したいやろ
松本側は事実無根だかそんなことはない
文春はちゃんと取材したの水掛け論の一点張りだと文春負けるで -
「Aは実在するのか？（普通の思考）」
「セカンドレープ！ 卑劣！」
これほんま無敵や
コメント