- 1 : 2024/01/17(水) 13:11:16.87 ID:rlt8lTks0
-
泥試合すぎひん？
- 2 : 2024/01/17(水) 13:11:37.29 ID:rlt8lTks0
-
もうどっちも負けろよ
- 3 : 2024/01/17(水) 13:12:50.22 ID:omvNKrIt0
-
裁判のために証拠温存してる説はないんか？
- 4 : 2024/01/17(水) 13:13:02.12 ID:2zpyJyCm0
-
どっちも叩かずに静観するのが正解や
- 9 : 2024/01/17(水) 13:17:54.56 ID:9/8wk7ls0
-
>>4
何で？
- 5 : 2024/01/17(水) 13:13:08.28 ID:kw0sJowM0
-
別に文春は松本を刑事事件の場に引き摺り出す事がゴールちゃうし証拠があろうがなかろうが被害を主張する女性の証言に一定の妥当性真実性があると考えてかつ雑誌が売れればそれでええって感じやろ
証拠がありゃもっと売れるかもってのはあるが
- 6 : 2024/01/17(水) 13:14:20.06 ID:5y2ah4STM
-
>>5
真実性示せずに裁判で負けたら売れた額以上の金失いかねないんやから真実性の為には証拠が必要なのでは
- 8 : 2024/01/17(水) 13:16:07.51 ID:kw0sJowM0
-
>>6
真実相当性については女性が裁判に出てこれ言ってるの私ですって言えば終わりやぞ
文春の記事はこう言う事言ってる女性がいますって内容なんやから
ワイの見解やなくて弁護士の見解な
- 13 : 2024/01/17(水) 13:19:25.19 ID:2SSPdfQL0
-
>>8
そら君が弁護士の言ってることを都合よく読み違えてるか弁護士が名誉毀損訴訟エアプかのどっちかやな
- 15 : 2024/01/17(水) 13:20:53.79 ID:kw0sJowM0
-
>>13
じゃあ専門家として見解を教えてくれや
- 19 : 2024/01/17(水) 13:23:23.64 ID:JRbFIajd0
-
>>15
別に専門家じゃなくても「って言ってる奴が居るって自分は言っただけだからセーフ」なんてガキみたいな言い訳通じる訳ないことくらいわかりそうなもんやが
- 25 : 2024/01/17(水) 13:26:23.67 ID:kw0sJowM0
-
>>19
いやそれが通じるかどうかは法廷で争う話やし素性不明の素人ではなくて弁護士の肩書き持ってるやつの見解がおおよそそれで一致してるよって話なんやが
- 7 : 2024/01/17(水) 13:14:37.26 ID:LsaVPNm50
-
文春って実は裁判でかなり負けてる
賠償金がカスだから反省しない
- 10 : 2024/01/17(水) 13:17:58.69 ID:vfDklqA1M
-
>>7
名誉毀損の訴訟って昔は相場10万とかで編集長の机に賠償金用の金プールされとったからな
かつて初めてその慣例破って1000万超えの金奪うのに成功したのが清原や
松本が初めて億の例作るかどうかやな
- 21 : 2024/01/17(水) 13:24:35.83 ID:Ub8ILHAC0
-
>>10
派手な女遊びがスポンサー企業に影響与えたとしたら例え裁判に勝ったとしても賠償金なんかこれまでの範囲内やろ
不同意性行為なかったとしてもイメージ悪すぎる
- 23 : 2024/01/17(水) 13:25:04.21 ID:2SSPdfQL0
-
>>10
編集長裁量で10万までなら負けていいよだったのが事業部長材料で1000万までなら負けていいよになった感じなんかね出版不況で昔ほどは儲かってなさそうなもんやけど
- 11 : 2024/01/17(水) 13:18:03.74 ID:xzRjUYoc0
-
決定的な証拠出とらんだけでこんだけ証言あったらもう白は無いやろ
まぁ言うて大分前の話やし時間経つほど立証は厳しいわな
- 14 : 2024/01/17(水) 13:19:36.46 ID:O5rXVHZId
-
>>11
女って生き物は裁判でないならなんぼでも偽証するぞ
- 17 : 2024/01/17(水) 13:20:55.75 ID:xzRjUYoc0
-
>>14
なんG民の鑑のようなレス
- 18 : 2024/01/17(水) 13:21:02.07 ID:2WVtkOhBM
-
>>11
日本の憲法によると真っ黒以外はどれだけ濃い灰色でも白として扱うらしいんやけど文春読者って日本国憲法大嫌いやからな
- 27 : 2024/01/17(水) 13:26:54.23 ID:xzRjUYoc0
-
>>18
まぁ裁判では証言も証拠になるんですけどね
- 32 : 2024/01/17(水) 13:29:14.58 ID:5eVmm2Y00
-
>>18
それ原告側の話やからな
今回の原告は松本やから松本が文春クロってことを説明せなアカン立場やで
- 12 : 2024/01/17(水) 13:19:04.31 ID:EO0nyyUTM
-
文春は本売れてまっつんは実質引退の時点で勝負アリや
- 16 : 2024/01/17(水) 13:20:54.03 ID:IxfJay9T0
-
裁判に敗訴したらもう出てこれないからな
でも紳助と違ってでしゃばりだからYouTube始めそう
- 20 : 2024/01/17(水) 13:23:34.53 ID:tf3rAIT80
-
そもそも強要してなくても割とアウトやしな
- 22 : 2024/01/17(水) 13:24:59.38 ID:XDQWloXO0
-
完全に松本の負けでほぼ自白してるようなもんやんｗ
- 24 : 2024/01/17(水) 13:25:43.23 ID:d90wOgmD0
-
坂本の件は二の矢もなく収束したけど
ネット界隈は全て事実として認定したよね
- 26 : 2024/01/17(水) 13:26:48.28 ID:5eVmm2Y00
-
別に文春はレイプで松本を警察に突き出すつもりはないから、松本の悪癖を晒した報道に正当性があるって裁判で認められればええだけやで
- 28 : 2024/01/17(水) 13:27:48.95 ID:rNKNppsZ0
-
賠償金＜週刊誌の利益なった時点で文春の勝ちなのほんま無敵やな
- 30 : 2024/01/17(水) 13:28:34.05 ID:IjiZ9zUH0
-
強要行為のある無し語ってる奴はズレすぎ
もう犯罪行為の証拠無くても「下劣な女漁り」の証拠が無数に出てくるだけで人気商売なんて出来んよ
- 35 : 2024/01/17(水) 13:32:12.81 ID:pYCCh5nP0
-
>>30
まともな倫理観ある人はそんなことしないからね
犯罪者も同然や
- 31 : 2024/01/17(水) 13:28:51.50 ID:B1q2X70e0
-
最近のテレビ見てないアピールする割には依存してるおじさん多いよな
思い出の中にしまっとけや笑
- 33 : 2024/01/17(水) 13:31:28.92 ID:5eVmm2Y00
-
「疑わしきを罰せず！」って言うけど法的に罰しようとしてるのは松本側やから「疑わしきは罰せず」は文春を守るために作用するだけやぞ
- 38 : 2024/01/17(水) 13:33:34.70 ID:2WVtkOhBM
-
>>33
つまり文春は法に依らない私刑をしてるってこと？
- 34 : 2024/01/17(水) 13:32:09.62 ID:vUlkVAcj0
-
証拠を残さない
それがセクロス上納システム
- 36 : 2024/01/17(水) 13:32:45.83 ID:OikjCtxc0
-
文春は性行為の強要があったかどうかなんて言ってないぞ
性行為の強要を訴えてる人がいるって報じてる
- 37 : 2024/01/17(水) 13:33:18.23 ID:/5ePceGNr
-
結局裁判で勝つには同意無し性行為が真実かどうかになるんやろ？これ
そもそもほんまに裁判するんかしらんけど
- 41 : 2024/01/17(水) 13:35:05.75 ID:5eVmm2Y00
-
>>37
松本が裁判に勝つには文春の書いてあることが根本的にデタラメってことを証明せなアカン
でも文春側には大量の証言が集まってるし、客観的な事実とも紐付いてるから松本の主張は通らないと思われる
- 39 : 2024/01/17(水) 13:34:32.64 ID:AFj4GXmI0
-
性行為があったかの立証するだけで勝確やからジャニーさん方式になると勝ち目がない
コメント