街路灯撤去したのに電気代6500万円 関西電力への返還請求認めず
3/26(木) 19:30配信
道路の照明灯（街路灯）や信号灯を撤去した後も電気代の請求を受けて払っていたとして、大阪府が関西電力に約6500万円の返還を求めた訴訟の判決が26日、大阪地裁（成田晋司裁判長）であった。地裁は「撤去後に府が契約廃止の通知をした事実が認められない」などとして、請求を棄却した。
判決によると、街路灯などの利用は一般家庭のような検針がなく定額制で、撤去後も1975～2022年で計246件の契約が続いていた。
府は撤去した業者が関電に廃止を通知したと主張したが、判決は「日報や送信をうかがわせるものがない」と指摘。料金請求の内訳がわかる書面を府は受け取っていて、物理的に使えない状態で関電が請求を続けたことに「信義則違反はない」とした。
府が20年の街路灯の倒壊を受け、約2千基を緊急点検したことで、事態が判明した。（花野雄太）
どこの業者よｗ
海外ニュース
＞撤去後も1975～2022年で計246件の契約が続いていた。
＞府が20年の街路灯の倒壊を受け、約2千基を緊急点検したことで、事態が判明した。
＞府が20年の街路灯の倒壊を受け、約2千基を緊急点検したことで、事態が判明した。
緊急点検しなかったら気づかずその後もずっと払い続けてたわけか？
どんだけ適当な仕事してんだよコイツら・・・
大阪のお笑い行政
ちゃんと社会保険払ってればなぁ！
50年近くで6500万なら安い
>>7
だよね
だよね
税金なんですけど…
大阪なら仕方ないよな
料金請求の内訳にどこどこの街灯、信号機の分って載っていたんだろうか
関西人のギャグは一流ですな
無駄をなくすプロやな
どういうこと？基本料金？
維新もろくでもないのに擁護し続ける信者
でも税金だから忘れててもノーダメだよね
＞府は撤去した業者が関電に廃止を通知したと主張したが、
業者に請求したら？
担当者とそいつの上司の吉村とかいう奴に払わせろよ
プールの水道代と同じ扱いでいいのかな？
契約してない（と思ってた）分まで今まで払ってたのはなんでなの？
撤去する業者は契約当事者になるのか?
代理で申請したとしても委任状必要やん
代理で申請したとしても委任状必要やん
なんだ、維新が悪いのかと思ったら
維新のお陰で気付いただけか
50年ってかなり前からだな
維新のお陰で気付いただけか
50年ってかなり前からだな
街灯って金払うもんなの？
うちの目の前に設置したけどタダだぞ
うちの目の前に設置したけどタダだぞ
関電｢おおきにw｣
問題は契約が正しいか確認出来る人間が居ないことだろう
誰も気づかなかったわけだし
誰も気づかなかったわけだし
維新「大阪は公務員が糞なんです！」
ある意味豊かだね
再発防止と同様の事案が無いか確認手段
ここをどうするのか
ここをどうするのか
流石お笑いの国やで
コメント