「私が記事にあったような汚い言葉で女性に問いかけることなんてありえない。私がそういう人間だと書かれたことに嫌悪感を抱いています」と主張。テレビ出演などは激減して芸人としてブレイクする道がほぼ絶たれたとし「『そんなつもりはなかった』とかそういうことではなく、書かれるタレント側のことも考えてほしい。それだけです。何をどう頑張ってももう売れられる状況ではありません。情けないです」などと涙ながらに語った。
女をよんで、性行為を強要して、口止めに「どんべぇを食べたいただけませんか」とやさしくいったってこと？
>>2
はい、開示
はい、開示
好き勝手書かれたらたまったものではないのは理解できるが…
女の腐ったような奴やな
こんな奴を法律で守る必要は無い
こんな奴を法律で守る必要は無い
>>4
は？
は？
>>4
じゃあお前の誹謗中傷を誰に書かれても絶対文句言うなよ
じゃあお前の誹謗中傷を誰に書かれても絶対文句言うなよ
>>6
ざまあｗ
今松本の話してんだけどなｗ
ざまあｗ
今松本の話してんだけどなｗ
>>6
はい
はい
涙ながらに語った「渡邊センス」って誰だよ
元信者だけどこれ以上老醜を晒すなら自殺して欲しい
そんなつもりなかったとかそういうことではなく、
↑
じゃあそんなつもりあったんですね？ｗ
↑
じゃあそんなつもりあったんですね？ｗ
>>10
そんなつもりはなかったってのは記者側がだぞ
そんなつもりはなかったってのは記者側がだぞ
飲み会は開いてたの？
それでやられた女の人が0ならこいつの意見は通るけど一人でもいたならお門違いじゃね？
それでやられた女の人が0ならこいつの意見は通るけど一人でもいたならお門違いじゃね？
>>11
例え、殺人を犯したことがあったとて、他の殺人事件は有罪にはならんでしょ？
例え、殺人を犯したことがあったとて、他の殺人事件は有罪にはならんでしょ？
>>14
なりますよ
なりますよ
ある程度事件のことを把握していて興味もあるはずなのに、1分で読めるソースの文章を全く読めてないのは完全に文盲
>「（自身は）参加する前に性的な行為を受け入れられるかの確認を（渡邊に）受けていたのだから、
>他の飲み会で強要があったのは疑わしい」という「松本やその他の参加者を擁護しようとする」意向で行った点も強調した。
>他の飲み会で強要があったのは疑わしい」という「松本やその他の参加者を擁護しようとする」意向で行った点も強調した。
記事だけじゃよくわからんけど世間からしたら一行目が本質じゃないの
>>15
これフライデー側の主張か
日本語よくわからん
これフライデー側の主張か
日本語よくわからん
クロスバー直撃の渡邊センス（41）
誰だよ…
NGで見れないの困るわ
2/3も見れない
2/3も見れない
松本にカキタレ献上する係やってる時点でこういうリスクは考えるだろ普通
言葉の問題？ 行為の有無の方が問題なんじゃないの？
読売新聞のことか
松本に頼る テレビに頼る
自らの芸には頼らない
自らの芸には頼らない
どう転んでも売れなかっただろうに
松っちゃんお金いっぱい持ってるから1億くらいお前にやるわくらいあってもいいよね
>>28
まあ１０００万くらいはやってもいいかもな
まあ１０００万くらいはやってもいいかもな
ブレイク前の無能を手下に女漁りしてたってこと？
よくわからんから記者会見で洗いざらい話して
> クロスバー直撃の渡邊センス（41）
誰だよ
なんだ売名か
松本はこいつになんか支援とかしてたのかな？
アインシュタインの稲田はかわいそうだけど こいつはどうでもいいわ
コメント