NHK党員がユーチューブ映像の無断使用でTBSに使用料を請求

NHK党の「山田信一」（登録者数6600人）氏が、自身のYouTube映像を無断使用したとして使用料を請求したことが話題となっています。
山田氏は12月3日、自身のXを更新。「株式会社TBSテレビ 報道特集担当者様」と切り出すと『報道特集』において、

私だけが撮影したYouTubeライブ映像が無断で使用されていますので、使用料を請求します」と投稿。
当方で算定した動画使用料181万7965円に加え、無断使用のため動画使用料の2倍の割増金を上乗せいたします。

と宣言。担当者の連絡先を知らせるよう求めました。

NHK党の「立花孝志」（登録者数71万人）氏は、11月3日に百条委員会で委員長を務めた兵庫県議会議員の奥谷謙一氏の家の前で街頭演説をおこなっており、山田氏はそのもようをYouTubeで生配信していました。

この映像が、11月30日放送の『報道特集』「兵庫知事選 “斎藤現象”を考える」で使用されたようです。

詳細はリンク先

独自で算出は無理ですね

まあでも許可は取れよ

つ著作権法

(ヽ´ん`)(二倍の料金を割増上乗せしたら何倍になるんだろう)

政治演説の文章には著作権はないがその様子を撮影した映像にはあるだろうな
これはTBSの負け

公益性が認められるんじゃないの

>>12
公益性があれば著作権を侵害してもいいなんて法律あるの？

>>14
引用の解釈の幅が広くなる

>>14
ある
著作権の制限

>>14
著作権法41条エアプか？

>>27
言葉遊びがしたいのか真実を知りたいのか示してくれ給え

>>30
公益性があれば著作権を無視できるとするなら「アカデミー賞受賞でみんなが見たがっているからゴジラマイナスワンをユーチューブに勝手に公開」が許されることになるが？

>>42
ゴジラマイナスワンなんてクソおもんない映画誰も見たくないだろうけどそれを公益性があると裁判所が判断すれば許されるだろうな

>>47
すごく新しい法解釈でびっくりした

>>55
法解釈をするのは裁判官だか？
知らないのか？

>>56
>公益性があると裁判所が判断すれば許される

著作権に対する新しい法解釈でびっくりした
条文のどこにも書いてないのに

確か、報道目的だと著作権が免除されるんだよ

>>20
41条
写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。

あるが

>>39
41条
写真、映画、放送その他の方法によつて時事の事件を報道する場合には、当該事件を構成し、又は当該事件の過程において見られ、若しくは聞かれる著作物は、報道の目的上正当な範囲内において、複製し、及び当該事件の報道に伴つて利用することができる。

あるが

>>13
それでも許諾か引用元の明示が必須やで

引用だから無理でしょ

適当な金額だな

>>28
知能低いんだから無理すんなよ
今日中に首吊っとけよ

山田信一ってプラチナN信ってちだいに呼ばれてて立花の裁判を毎回傍聴しに来る奴か

反社会的カルト集団の信者など無視して相手にすんなよ

そら当然やろな

オールドテレビはYou Tubeと包括契約をしてるから使い放題なんや
それにそもそも動画はYou Tubeのものなんや
カスラックと包括契約してるから音楽は使い放題なのと同じ

>>44
それは権利の方向が逆

TBSも過去作品で巨額な使用料とってるやん
まあ、あとは値段交渉やな

これが通るなら統一教会のあの安倍の演説動画も各局が統一教会に使用料払わないと駄目になるんじゃねえの

このヤカラどもは公人であることを利用して好き勝手言ってるくせに
証拠として挙げられると発狂するのはなんなの？

こいつらN党って本当に碌でもないな
ここまでのクズってそうそういない

報道番組は使用料払わなくていいんだよな
ワイドショーも半分娯楽なのに報道番組の体でやってるから許可取らずにバンバン撮影してる

ネットで最強
法廷で最弱

ネトウヨの法律論

引用の要件満たしてないのか？

許可も不要だぞ
オウム報道でわざわざオウム側に許可とってたと思うか？
だから時事報道な訳よ