- 1 : 2024/01/23(火) 11:49:16.338 ID:cdudQBEp0
-
無理あるだろ
- 2 : 2024/01/23(火) 11:49:38.688 ID:z4akSBQt0
-
したいうてるよ
- 3 : 2024/01/23(火) 11:50:07.313 ID:Qj0CtLaZ0
-
性加害じゃね？
- 6 : 2024/01/23(火) 11:50:42.357 ID:cdudQBEp0
-
>>3
性行為自体否定してる
- 4 : 2024/01/23(火) 11:50:28.505 ID:d5Br1FvG0
-
何で無理あるの？
- 5 : 2024/01/23(火) 11:50:40.522 ID:kwRcbaIA0
-
裁判でインポの診断証明書出せば大勝利
- 8 : 2024/01/23(火) 11:51:45.825 ID:38ZWb1pg0
-
>>5
娘は誰の子🤔
- 7 : 2024/01/23(火) 11:51:40.514 ID:hAhfr9eLM
-
Aさんは明確に拒否してるよな？
- 9 : 2024/01/23(火) 11:52:02.829 ID:zs7T6qW70
-
じゃあとうとう出たね。。。は何だったんだよ
- 10 : 2024/01/23(火) 11:52:50.273 ID:0umXbmPn0
-
松ちゃんワンチャン童貞説ありますか？
- 11 : 2024/01/23(火) 11:53:43.412 ID:WxQ9X/ghM
-
行為した経緯が騒がれてたんじゃなかったっけ
- 12 : 2024/01/23(火) 11:53:52.568 ID:r0sWpMsS0
-
どこからが性行為なのか定義ある？
猥褻行為との線引きは？
ほっぺにキスはセーフ？なら未成年者のほっぺにキスは？
- 13 : 2024/01/23(火) 11:54:39.357 ID:cdudQBEp0
-
当社所属タレント 松本人志に関するお知らせ
当社所属タレント 松本人志の代理人弁護士より、本日、令和５年１２月２７日の一部週刊誌報道に関し、訴訟を提起した旨の連絡を受けましたので、お知らせ致します。
本件につきましては、係争中の案件となりますので、当社にお問い合わせいただきましてもお答えいたしかねます旨、予め申し添えさせていただきます。
以下、松本人志の代理人によるコメント全文を記載いたします。
提訴のお知らせ
本日、松本人志氏は、株式会社文藝春秋ほか１名に対して、令和５年１２月２７日発売の週刊文春に掲載された記事（インターネットに掲載されている分も含む）に関し、名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求を求める訴訟を提起いたしました。
今後、裁判において、記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく、およそ「性加害」に該当するような事実はないということを明確に主張し立証してまいりたいと考えております。
関係者の皆様方にはご心配・ご迷惑をお掛けいたしますが、ご理解のほどよろしくお願い申し上げます」
松本人志氏 代理人
八重洲総合法律事務所
弁護士 田代政弘
- 14 : 2024/01/23(火) 11:54:54.581 ID:62AyQUKo0
-
被害者のライン画像にはしてないって書いてなかったっけ
- 15 : 2024/01/23(火) 11:55:43.178 ID:cdudQBEp0
-
＞記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はなく
- 16 : 2024/01/23(火) 12:00:36.938 ID:VGQber+td
-
したとしたら連れの人じゃないの？松っちゃんはしてないんでしょ
- 17 : 2024/01/23(火) 12:02:01.679 ID:9CgHg1EVM
-
まっつんの子種を貰う儀式だから
- 18 : 2024/01/23(火) 12:03:55.932 ID:aAjzQHgv0
-
こういう時裁判でA子は証言台に立つの？
代理人でいいの？
- 20 : 2024/01/23(火) 12:04:24.541 ID:cdudQBEp0
-
>>18
文春相手だから出ない
- 19 : 2024/01/23(火) 12:04:18.921 ID:sPSbrG9E0
-
記事に記載されているような性的行為やそれらを強要した事実はないが
記事に記載されていないような性的行為やそれらを強要した事実はあるんです？
- 21 : 2024/01/23(火) 12:07:18.107 ID:6sX0uBy70
-
争点は同意の有無って言い続けてきた擁護派これどうすんの？
松ちゃん性行為自体否定しちゃったけど
- 22 : 2024/01/23(火) 12:08:11.122 ID:HX64pxef0
-
>>21
文春が被告なんだが？
- 23 : 2024/01/23(火) 12:08:19.913 ID:mV4F6ozy0
-
松ちゃんとA子の子供が証言するのかな
- 24 : 2024/01/23(火) 12:09:07.708 ID:vwBU9wW+0
-
性行為してないんなら女性たちからこんなに告発されることはあり得ないと思うんですがそれは…
- 27 : 2024/01/23(火) 12:10:19.139 ID:4dgcFEeE0
-
>>24 強要した事実はない
だからやったとしても無理やり迫ったり犯したりしてないってことでしょ
- 28 : 2024/01/23(火) 12:11:08.351 ID:vwBU9wW+0
-
>>27
だから性行為自体否定してるって言ってんじゃん
脳みそ入ってんの？
- 37 : 2024/01/23(火) 12:18:04.853 ID:91nuXcnA0
-
>>24
でも、したんなら誰か１人くらいは警察いくじゃん
- 25 : 2024/01/23(火) 12:09:47.614 ID:cdudQBEp0
-
まあ性行為認めたら認めたで不倫だからね。。。
- 26 : 2024/01/23(火) 12:10:13.644 ID:1DdpMb1gd
-
手ェ繋いだらセクロスって人もいるからなんとも
- 29 : 2024/01/23(火) 12:11:41.344 ID:6ax1D/TN0
-
記事に記載されている様な性行為はしてないってことだろ
- 30 : 2024/01/23(火) 12:11:42.681 ID:ptkG6uGb0
-
生き証人がたくさんいる時点で…
- 31 : 2024/01/23(火) 12:12:39.387 ID:4H1qkLrh0
-
吉本ってセクロスしてたとこまでは事実認定してたよね
今更覆すのか
- 32 : 2024/01/23(火) 12:12:55.552 ID:vwBU9wW+0
-
叙述トリックやめろ
- 33 : 2024/01/23(火) 12:13:18.224 ID:KlJNH8ke0
-
「記事にあるような性行為」だからな
言い訳としてはそんな酷いことはしてなくてちゃんとお互い納得の上での性行為ですよ、でもまあ通る文章ではある
そうなったらなったで「小沢からの言葉を脅迫と感じたから合意のフリした」って返されるだろうけど
- 34 : 2024/01/23(火) 12:13:28.470 ID:ddkFFmn90
-
俺もしてない
- 35 : 2024/01/23(火) 12:14:39.140 ID:FVs09Ov2d
-
狂信者以外誰も信じてないよ
- 40 : 2024/01/23(火) 12:19:42.730 ID:9Oo4+ZNX0
-
>>35
文春アンチも信じてるぞ
- 38 : 2024/01/23(火) 12:18:55.551 ID:sPSbrG9E0
-
後輩が絶対ヤれる女の子を自腹で用意して1人混ぜてたり
会う前には松ちゃんをみた瞬間に喜ぶ演技指導とか
そういう事をされてるのを松ちゃんは知らんかっただろうから
女の子はみんな喜ぶとか毎回ヤれるみたいに勘違いしてったんやろな
- 41 : 2024/01/23(火) 12:20:00.580 ID:7aB/dfQY0
-
何が問題で、どう名誉毀損されたのかがわからんな
女は嫌だったのにそれを言えなかった、という話でそういう報道だろ？
それに対して松本がなんで損害賠償請求できるの？
レイプされたって言ってるわけじゃないはずだが
- 43 : 2024/01/23(火) 12:23:57.703 ID:cdudQBEp0
-
>>41
「性行為してないのにレイプまがいのことをしたと書かれた」
こうだろ
- 42 : 2024/01/23(火) 12:23:48.868 ID:rwRquoGp0
-
昔のコンパみたいなもんやろ？
お前らも下心あって参加してたやろ
女も何の下心もなく参加はせんやろ
- 44 : 2024/01/23(火) 12:23:57.991 ID:ksB7cjWOM
-
またはっきりせん文章やな
危うく鎮火するとこやったししゃーないか
- 45 : 2024/01/23(火) 12:25:16.524 ID:k2Q8tBxS0
-
性行為認めたら
女「嫌って言えなかった。。。」
裁判官「はい敗訴」
ってなるから認めるわけにはいかんのやで
- 46 : 2024/01/23(火) 12:30:42.586 ID:Jtk4oE6Xa
-
オナホ使った自慰って性行為って言うの
コメント