https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/abad817a4eeb29f8e579c46740a247d98be695a7
瓦解に向かう〝聖域〟──広陵高校へのSNS告発が揺るがす、高校野球の「伝統」と「メディア利権」
SNS告発が導いた「辞退」8月10日、夏の甲子園２回戦を前に広島・広陵高校が出場辞退を発表した。SNSで批判の声が収まらないことを受けての決断だった。2005年には、夏の甲子園に出場が決まっていた高知・明徳義塾高校が、暴力問題と喫煙の発覚により大会２日前に出場を自粛したケースがあったが、大会出場中の辞退ははじめてのことだ。
今回の騒動は、タイミングが悪かった側面もあるが、広陵高校側の対応が後手に回った結果とも言える。以下、事実関係を整理して今回の問題を考えていこう。
食い違う事実関係と別の事案
問題が表面化したのは、7月23日のことだ。広陵高校の元生徒の保護者とされる人物が、SNS（Instagram）で告発をした。
それは、今年１月に当時１年生の生徒がカップラーメンを食べたことを理由に、10人以上の２年生（現３年生）に正座をさせられ、100発を超える殴る蹴るの暴力を受けたという内容だった。その後、生徒は一時行方不明になって警察にも捜索届けが出されたとされる。
保護者は、野球部監督による隠蔽工作があったとも批判する。コーチ３人が同席する場で、「高野連に報告した方がいいんか？」、「2年生の対外試合なくなってもいいんか？」と生徒は恫喝されたという。そして約束された安全対策（食事時間を分ける等）が履行されず、高野連への報告書にも虚偽が記載されていたと指摘する。結果、被害生徒は３月に転校を余儀なくされた。
一方、広陵高校の主張する事実は異なる。６日、広陵高校は暴力事案が４人の生徒のみによるものであり、他生徒の暴力や監督・コーチの隠蔽など新たな事実は確認されなかったと主張した。また２月にこの事案を日本高等学校野球連盟（高野連）に報告して「厳重注意」もなされ、加害生徒４人の出場自粛もなされていたという。
両者はともに暴力事案の存在自体は認めているが、その規模や程度、そして監督・コーチの隠蔽工作について、決定的な認識の相違がある。
そして、これとはべつの暴力事案の疑惑も発覚した。2023年に元部員が監督とコーチ、一部の部員から暴力・暴言を受けたとの告発があり、広陵高校は７月から第三者委員会が調査を行っていた。これもFacebookで保護者と思しき人物が実名で告発し、事態が明るみに出た。
不可解なのは、この件が高野連と広陵高校から発表されたのが、７日の第１試合が終わった翌日だったことだ。第三者委員会の調査は７月から始まっていたが、高野連はそれを把握していなかったと見られる。状況的に、SNSの告発を受けて慌てて公表したように見える。
後手に回った広陵高校
ここまでをまとめると、今回の広陵高校の暴力事案は2025年と2023年の２件があり、前者では暴力事案はあったものの被害者と広陵高校でその内容に食い違いが見られ、後者は現在調査中ということになる。今後の焦点は、このふたつの事案に監督やコーチがどの程度関与していたのかどうかということだ。
この両者の事案について、SNSでは被害者側の言い分を信じて断定的に語る向きが少なくない。だが2025年事案については、広陵高校が一部事実を否定している以上は、現状は十分な慎重さが必要ではある。しかし、被害者が警察に被害届を出し、それが受理されている事実はやはり重い。すでに刑事事件として捜査される段階に入っていたにもかかわらず、広陵高校は自主的に発表することもなく甲子園に出場していた。
本来の規定では、厳重注意処分については高野連が公表しないことになっている。しかし高校側が自主的に発表して出場を自粛したり、あるいはメディア報道によって発覚したりするケースは少なくない。だが、広陵高校に関してはいずれもなされていなかった。告発というかたちで表沙汰になってはじめて、問題の存在が明らかになった。
今回問題が大きくなったのは、このように広陵高校の発表が後手に回ったからでもある。少なくともSNSで告発されるのは、被害者や被害を訴える当事者との対話が成立していなかったからだ。それらは、組織としてのガバナンス不全が疑われても仕方ない状況でもあるだろう。
高野連による「厳重注意」について過去の報道を調査すると、過去15年で約70件が確認できる。このなかには2011年の青森山田高校における傷害致死事件や、2022年の愛媛・聖カタリナ学園高校の集団暴行事案（後に退学した加害者側の生徒が学校を訴えている）も含まれる。
ただ、前述したとおり「厳重注意」は公表されないので、あくまでもこれは報道ベースのものだ。実際はもっと多いと考えられる。またそもそも問題とならなかった（暗数化している）不祥事も少なくないはずだ。なぜなら、そこには告発しにくい構造的な問題があるからだ。
ジャニーズ問題との共通点
これまでもたびたび問題視されてきた高校野球の構造は、実はジャニーズ事務所の問題とも共通するところが多い。
極めて独特な閉鎖環境において、判断能力の乏しい未成年者が中心とされ、彼らによる大きな利益を生み出すイベントにメディア企業が根深く関与し、それゆえ報道機関が適切な批判を加えられなくなり、問題のある状況が温存され続ける──こうした点が同じだ。
メディア利権による問題の温存
高校野球に必要なのは真っ当なスポーツに変えていくことだ。だが、長く続いてきた「伝統」とビジネス的な事情、そして「教育の一環」というタテマエがそれを妨げる。結果、スポーツとしては時代遅れで、教育としてはデタラメな状態が温存されてきた。
筆者を含むプロ野球ファンが必ずしも高校野球ファンであるとは限らないのは、こうした文化としての野球の雑な扱いにある。そしてこのデタラメな制度こそが、高校生たちを苛烈な競争に駆り立て、強いストレス下に置く。さまざまな不祥事の問題の根は実はここにある。
しかし、夏の甲子園は朝日新聞社が、春は毎日新聞社が主催し、NHKが全試合を放送する。朝日放送や毎日放送も助成金を出している。これによって、日本の有力なジャーナリズム機関が問題提起しにくい状況にある。ジャニーズ事務所問題のときも声をあげた〝芸能記者〟は少なかったが、それと同じで大きな利権構造がメディアの追及を阻んでいる。
高校野球の問題は暴力事案だけではない。たとえば今年の夏の甲子園では、「暑さ対策」でも欺瞞性が見られた。
今回、注目されたのは開会式が夕方になったことだ。これは、試合を午前と午後の２部制にしたことの派生によるものだ。これについて朝日新聞は、「開会式は暑熱対策の一環として史上初の夕方開催となる午後4時に始まった」（2025年8月5日）と、NHKも「開会式は暑さ対策の一環として史上初めて夕方に実施」（同）と報じた。
しかし、これは事実と異なる。甲子園の近くの神戸市の気温を調べると、朝より夕方の方が気温が高いことは明らかだからだ。実際に今年は、昨年よりも暑い中で開会式は行われた。
@hatoyamayukio
広陵高校が一回戦勝利の後、暴力事件で出場を辞退した。SNS上では以前から、
それが事実なら野球部の存続が危ぶまれるほどの暴力事件が起きていたが、
大手メディアは一切報じなかった。
広陵高校は勿論、うやむやに加担した高野連、メディアの責任は大きい。
高校野球は教育の一環であるとの基本に戻れ。
https://x.com/hatoyamayukio/status/1954451712560759179
監督や指導者への従属を生む高野連の規程
そんな高校野球で起きた今回の一件を、「教育の場」としての問題から見ていこう。
今回の問題は、学校側と告発者側の意見がだいぶかけ離れている。そのなかで、広島県高野連の報告を受けた日本高野連は学校側の報告から2025年3月に「厳重注意」の処分を決めた。
今回の事例が報道されなかったのは、「注意・厳重注意」は原則として高野連から公表しないというルールだからだ。
さらに甲子園出場に関しても「変更がない」と述べたのは、学校側から新たな事実関係はないと説明を受けたからだった。
この流れが、一方的かつ不透明な判断だという批判を生んでしまった。
さらには、今回の被害者は転校しているとのことだが、彼は野球をやりたくても、1年は公式戦に出られない。
高野連の令和7年度大会参加者資格規程第5条（3）は、転入後1年を経過しなければ出場できないと定め、いじめなど「やむを得ない理由」が認定されない限り例外はないのだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/cfec81a42234cf62c43dd4bc8b445acf7e90a075?page=2
ネットに直接告発するより週刊誌にネタ提供すればおカネもらえただろうな
週刊誌も信用できんだろ
この手の巨大利権なら特に
もうひとつは、「商業イベント」としての問題だ。
今回は被害者とみられる側の告発からオールドメディアでの報道までに時間がかかり、SNSでの拡散が先行した。
当然ながら、被害者側にとってSNSでの告発は最後の手段だ。しかし報道メディアとしては、被害者だけではなく、加害者にも事実を確認した上で、公平な目を持って報じなくてはならないのも事実である。
ただ、甲子園大会の場合、主催者として新聞社が名を連ねている。それがSNSでの加害者や組織への配慮・忖度による自粛ではないか、という見方へつながってしまったことは否めない。
結果、SNSだけが”声なき声”を代弁する構図となり、不信感に火をつけてしまう。そして、その情報は真偽にかかわらず、加速度時に広まっていってしまったのだ。
早いうちに毅然とした報道がなされれば、状況は変わっていたかもしれない。
ただ、メディアと密接なつながりを持つ構造の高校野球の側面を指摘するスポーツ文化評論家の玉木正之氏は、以下のような経験をしたという。
玉木氏は朝日新聞社系の出版社から依頼を受け、高校野球などのスポーツをメディアが利用する弊害を並べ、「メディアはスポーツ大会の主催者やスポーツ・チームの所有者（オーナー）になるべきでなく、スポーツ・ジャーナリズムに徹するべき」（『プレジデントオンライン』2023年5月25日）という原稿を書いたものの、没にされたのだそうだ。
こうした関係性が、ジャーナリズム本来の役割を阻害している可能性は否めないし、SNSの拡散を止めることは難しいだろう。
今回の一件は、高校野球を単なる美談や感動物語として消費する風潮に警鐘を鳴らしている。教育の場としての透明性、公平性、そして商業的利益との関係性を見直すことが求められている。
一度信用を失ったら終わりよ
ガバナンス不全じゃ無く積極的な犯罪の隠蔽,脅迫に因る揉消しな
SNSで被害者の保護者が告発して炎上。保護者は警察に被害届提出済で捜査中
高野連もすっとぼけ
主催の朝日新聞もすっとぼけ
マスコミ各社はSNSが世論を動かしたのが気に食わないらしく
「SNSが原因で学校が辞退した。詳細はよくわかりませんが何があったんでしょう」
学校周辺に取材もせずSNSを批判
問題の核心をずらしたのがばれて更に炎上
日本の報道自由度が70位なのがよくわかる事件です
フジTVや日テレをはじめメディア界隈は昔からの情報統制して国民を騙すやり方通用しない事を判らないかな
県知事選挙や今回の参院選でSNS使って国民煽るやり方も取り沙汰されるが
日本人はハタショしかいないから騙すのは容易いのはわかる
情報の選択は難しくないはず、知識と常識に照らして考えれば簡単に検索して情報得られる、何でも他人任せの事を鵜呑みはダメと言う事
まだできる状態ですが危なくなってきてます
今年はじめの川崎ストーカー殺人。警察批判せずまともに報道せず逃げ切ってます
少し前なら日本郵政の不祥事。騒がずさらっとやっておしまいです
最近だと米が足りないと嘘ついてたのを総理、農水大臣、事務次官が認めても批判せず尺取らずさらっとおしまい
という感じで可能です
その手と今回には明確な違いがあって
誰が悪人かがはっきりしてる組織じゃなく個人
下手に庇ったどっかのアナも炎上してるだろ？
悪人に鉄槌が下されるまでこれは止まらない
メディアは大喜びで報道合戦を繰り広げネット規制をのどがちぎれるほど叫ぶ
来年も棄権な
しかしそれは朝日毎日が高野連とガッチリタッグを組んで聖域化してきたから今までそこに切り込む他メディアはなかった
今回は発端が性暴力だから昨今の風潮から言って今までのようになあなあで済むとはとても思えないが
果たして朝日毎日はどういう落とし所に持って行くつもりなのか
これから連中は目に見えて信用を失っていくよ
プロ野球は讀賣
高校野球は毎日朝日
足並み揃えてSNS批判してるってのもなんというか
もう高校野球廃止するしかないんじゃねーかな
コメント