「中居さんの何担当なのか」古市憲寿 文春X子さん代理人への質問状送付に上がる疑問「どの立ち位置」「20代の女性に執拗に迫る姿に恐怖」

社会学者の古市憲寿氏（４０）が６月１２日に自身のＸを更新。《『週刊文春』６月１２日号における「Ｘ子」さんの「親しい知人」による発言に対する「確認」を、「Ｘ子」さん代理人弁護士宛に送付しました。全８ページです》とポストして大きな話題になっている。

「元タレントの中居正広氏（５２）との共演が多かった古市氏は、これまでもたびたび被害女性であるＸ子さん（『週刊文春』の記載による）側の証言、彼女の弁護士の対応に疑問を呈してきましたが、ここにきて具体的な行動に出たことが多くの意見を呼んでいます」（ワイドショーデスク）

　古市氏のポストに添えられた８枚の文書は「（１）《「失恋事案」発言がなかったことの確認》《（２）メディア報道が冤罪を生まないために》《（３）誰が「示談書の内容」を漏洩したのか》《（４）「９０００万円」解決金に関する報道は事実か》《（５）第三者委員会と中居正広さん代理人弁護士の「見解の相違」》《（６）今後の確認について》《（７）回答について》と７項目にわたって確認事項が記されている。

（略）

■古市憲寿氏の質問状送付に浮上する“疑問”

　４月６日放送の『Ｍｒ．サンデー』（フジテレビ系）で古市氏は「（第三者委員会の）報告書に書かれてないことがいくつかある」と指摘したうえで「中居さんも守秘義務を解除すべきだ」と主張していた。

　橋下氏は５月１４日放送の『旬感ＬＩＶＥとれたてっ！』（カンテレ）で、中居氏側からの話を聞いたと明かしたうえで「当日の状況を見てもらえれば、こういうふうに『性暴力』だとか、少なくともこれだけ社会的制裁を受けるような話ではない、と感じる人も僕はすごい増えると思う」とコメント。

　その後、『週刊文春』から取材を申し込まれたとし、５月２２日にＸで回答の全文を公開。第三者委員会に対して《いわゆる失恋事案においても、後に意に反していたと相手方女性から主張されただけで社会的抹殺にも等しい最も厳しい制裁が加えられることにもなりかねない》と綴った。

　これにＸ子さん側も反論。極めて親しい友人に対し、《橋下徹さんや古市憲寿さんは私や私の代理人に確認もせず、“加害者”側の発言を一方的に信じている。加害者側から聞いた話を事実だと思い込んで社会に言い触らしています。声が大きいから信じる人も一定数いる。“失恋事案”発言が独り歩きして、いまだ誹謗中傷や脅迫が止みません》と胸中を明かしたという証言が６月５日発売の『週刊文春』に掲載された。

「これを受けて今回、古市氏は質問状を出したと考えられます。古市氏の今回の動き、質問状には共感する声も少なからずあります。中居氏とＸ子さんの間で何が起きたのか、真実を明らかにすべき、という共感ですね。そして、Ｘ子さんの知人が、Ｘ子さんの発言をメディアに話していることへの疑問の声も同じく上がっています。

　ただやはり今回、古市氏が質問状を送付するまでしたことで、彼が“どの立ち位置にいるのか？”と疑問を感じる人が少なくないですね」（前出のワイドショーデスク）

　Ｘには、

《何で関係ない他人が口出しするんだろう？古市憲寿さんが中居正広さんから依頼されて質問してるの？他人の揉め事に介入してるけど、よくわからん》
《古市氏はどの立ち位置で踏み込んでるんですかね？（笑）弁護団の一員気取りなんでしょうか？》
《中居正広さん問題で、古市さんが「文春記事」に関する問い合わせを文春ではなく「本人代理人」に書面送ったって？これ許されるの？》
《古市憲寿は何の権利があって要求をするのか。中居正広の代理人でもない、第三者に回答する義務はない》
《４０代の社会学者は５０代の中居さんの何担当なのか分からないけど、２０代の女性に執拗に迫る姿に恐怖しかない》

　などの声が寄せられている。

「ＳＮＳやテレビ番組で持論を展開するならまだしも、Ｘ子さんの代理人弁護士に質問状を公開で送付するまでした行動に疑問を抱いている人が少なくないんです。古市氏は中居氏の代理人でもないわけですし、実際の中居氏の代理人弁護士たちの動きがない中で、多くの人が“古市氏はどの立ち位置なのか？”となっている模様です」（前同）

　物議を醸している古市氏の質問状に、Ｘ子さん側の代理人はどのような対応をするのだろうか。中居氏も注視しているだろう。

全文はソースで
https://pinzuba.news/articles/-/11061

流石に二次加害する人をテレビに出すのはマズイと思う