-
言われてる方からしたら大差ないやろ
-
ワイが書いてるのは中傷やなくて批判なんや！！
ってタイプのネット民が多い
-
大体「批判や苦言はいいけど誹謗中傷はダメ！」って告訴されてもない意見に対してレッテル貼りする奴が先でそれに対する反論やろそれ
-
轢き逃げしたり不倫みたいな反社会的な行動してたら咎められて然るべきやろ
誹謗中傷って火のないところに立つ煙に限って使うべきやと思うわ -
かってにこれくらいならセーフ！って思っとるだけやからな
-
なんGだけはセーフ
X等のSNSは禁止 -
誹謗中傷と正当な批判の線引きが曖昧だからリスク回避
-
匿名ネットでの発言すらダメなら下級から上級に物申すことなんて何もなくなってしまうわな
-
公共の電波や税金の仕事してるなら批判や苦言は当然だよね
-
言わなあかんやろ
だからあいつらが平気で調子こいてウソで騙すんや
ちゃんとウソつくなお前って言う人がいないとだめ
あいつらの詭弁にだまされるなよ -
テレビ局による中傷は結果自殺に追い込んでもセーフ、一般人はムカついただけでアウトなのダブスタすぎんか？
-
俺は誹謗中傷で訴えられたら示談してもらわず戦うよ
-
事実かいててもし訴えられたら
裁判の内容ごと俺も投稿するわ
X,ユーチューブ、５ｃｈ、ティックトック全部に詳細をだす -
正義の棍棒を掲げた人間が一番凶暴やから
-
ワイは岸田首相に正当な批判しかしてない
悪口抽象ワードや
視力を矯正する道具の名前も
使ってない -
炎上が始まって１０日くらいずーっとダンマリ決め込んでたのが
「夜道に気を付けろよ」みたいな犯罪予告が飛んできた途端に
「待ってました！！！！」と言わんばかりに喜々と反論始める奴とかおるからな「恐怖でスマホは全く触ってませんでした」が常套句やが、絶対暇さえあればエゴサしてたやろとｗ
-
そもそも正当か不当か
誰がどうやって決めるんや -
>>22
事実かそうじゃないかでまず分けないか？
そこから正当か不当を考えよう -
>>24
そうすると
面白くないとかムカつくとか傷つくとかも
全部主観的には事実では -
>>25
もちろん客観的事実についてや揚げ足とるのやめといてな -
>>27
客観的事実で何を批判できるんや
仮に犯罪者であっても裁くのは俺らやないんやし -
>>28
裁けないなら口出すなって偏った思考の持ち主？ -
>>33
私刑は犯罪やからね -
先んじてなにかをバカにしたり攻撃したり強いことばでだれかが気分悪くなるような主張しといて
それが原因で批判されたらそれを誹謗中傷アンチゴミとかいう芸能人のパターン多すぎるんだよね -
そういうやつの過去発言を漁ってみると
大抵暴言吐きまくりなんだよな
基準が狂ってるんだよあいつら -
絵で言うと
中傷はド下手やんけ4ね
批判はパースがおかしいよ
こういうのやぞ -
>>1
知り合いでもない奴からの言うことなんて聞く必要ないよな
リアルで知らんやつからなんか言われても無視するしな -
政治家じゃないんだし聞く意味無くね
-
この俺様の言うことは絶対に聞かなければならないみたいな狂った思い上がりがある
-
こういうのより明らかに誹謗中傷されるの狙ってる投稿嫌い
-
正当な批判だろうがなんだろうが
聞かないといけない理由なんかないわな
コメント