-
松本人志訴訟、どうなる「Ａ子」「Ｂ子」の女性２人特定要求 「名誉の回復」認められれば早期決着も
３月２８日に東京地裁で行われた第１回口頭弁論では、文春側は「複数の女性が受けた同意のない性的行為は真実」と請求棄却を求めていた。
原告の松本側は昨年１２月２７日発売の「週刊文春」の記事内で松本に性行為を強要されたと主張する「Ａ子」「Ｂ子」の女性２人の特定を要求。文春側は女性２人については回答を差し控え、初回はわずか５分で終了した。
今回の弁論準備手続きでは、被害を主張する「Ａ子」「Ｂ子」の特定についての対応があるとみられる。https://news.yahoo.co.jp/articles/e930dcadbba76e992602bc32a991a881483b1312
-
風向き変わったな
-
文春がこんな雑魚とは思わんかった
-
文春は弱者男性の聖典
-
これは別に松ちゃん側がわからなくても第三者である裁判所が把握できればいいんじゃないの？
裁判所側も誰か知らないってことなん？ -
>>5
逆にどうやって裁判所だけが把握するねん -
>>6
は？文春側が被害者の情報を裁判所側だけに提出すればええんちゃうん？ってことや
実在するかどうかを第三者が判断してくれたらそれでええんちゃうの -
被害者もわからんまま何と戦えと
-
松ちゃん側が身元の情報を要求している理由ってのは
被害を訴えてる女が実在してんのか？ってところからやろ？ -
まっちゃん「まさかお前がA子だったとはなぁ！！」
小池A子「…」 -
>>10
佐藤B作だして -
勝負にならんな
まっつんのかちー -
もう夏くらいには復帰するやろ
文春があまりにも雑魚過ぎた -
現実問題8年前で匿名状態でどう潔白の証明するんやろ
-
A子B子が誰かわからんと松ちゃんも反論出来んからな
-
逆に聞きたいが実在が確認できない被害者をもとに裁判が成立したりするのか？？
-
>>15
そこが争点なんじゃないの？ -
>>16
争点っていうかもう始まってるやん -
え、裁判所は把握してるやろ？
まさか非実在まんさんの裁判してるかもしれないってこと？
だとしたらクソボケアホド低能ガ●ジすぎんだろ司法ｗｗｗｗｗｗ -
>>18
裁判って松本側と文春側が争ってるのを裁くんやで -
>>23
それやと文春がクソボケガ●ジオブ早漏オブゴミってことやん -
これマジでA子B子いなかったら松本人志なんてどうでもええレベルの大問題やぞ
裁判所だけは実在確認するように法整備必要になるやろ -
裁判所だけが把握できる制度たしかあったはずやで
-
あれ？
裁判って実名とか強制的に開示されるものなんじゃないの？ -
記事が嘘かどうかが争点の裁判なんやろ？
文春側は被害者を出して証言してもらってそれがホントかどうか証拠を出してーってしなきゃ勝ち目ないのに雑魚すぎるやろ -
謎のA子とB子に対して反論しろってことやぞ
-
あー、なるほど
文春相手だからこうなってんのか -
証拠も何も無いんやから適当な女にA子B子のフリさせる事も可能よな
-
デスクが喋ったか嘘つきまんさんの話をろくに事実確認せずに記事にしたってとこか
-
ガレソにもビビってるし文春いらんわ
-
「週刊文春」では、飲み会で被害に遭ったと証言していたA子さんが「その後も小沢さんとの飲み会に行ってます」と告発のための情報収集のためスピードワゴンの小沢一敬の飲み会に行っていたと告白。
お前らまっちゃんにごめんなさいの準備始めろよ🙄
-
これだけ揉めたならうやむやに終わるのはやめてくれ
白黒つけろよ
コメント